新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄放眼全球,當今OTA領(lǐng)域最大巨頭非Priceline莫屬。但是,據(jù)美國旅游業(yè)智庫平臺Skift最近的一份研究報告推算,Google旅行價值高達1000億美元——這一數(shù)字高于Priceline目前920億美元左右的市值。
就其1000億美元價值而言,Google旅游業(yè)務(wù)大概占公司6500億美元市值的15%左右。
這一估值是根據(jù)公司2017上半年及2016年財務(wù)報表的分析和總結(jié)得出的結(jié)論。
2017上半年財報顯示,Priceline業(yè)績提升廣告支出同比增長23.5%。雖然競爭對手Expedia并未在半年報里披露其具體的廣告支出費用,但它的直接營銷成本同比增長28%,這一增速接近公司業(yè)務(wù)的增長速度。也就是說,2017年P(guān)riceline預(yù)計在數(shù)字化廣告支出為43億美元,Expedia在這方面的廣告支出為29億美元。
如果看下短租巨頭Airbnb,Kayak、Trivago等元搜索引擎,酒店、航空公司等供應(yīng)商的營銷成本,2017各大旅游企業(yè)在Google上的廣告支出可能會增長25%,為Google帶來接近140億美元的旅游廣告收入。相比之下,Google整個公司在2017年前兩個季度以恒定匯率計算的營收同比增長為23%。
鑒于Google可能比Priceline的運營利潤率高以及旅游行業(yè)數(shù)字化廣告支出每年的增速都在20%以上,Google旅游業(yè)務(wù)的價值能夠保持與Priceline類似的市銷率(price-to-sales)。以2016年財報結(jié)果為例,Priceline的市值是其營收的8倍多(即市銷率超過8倍)。根據(jù)公司2017年的預(yù)計營收,Priceline今年的市銷率大概為7倍(市銷率=市價/銷售額)。
用7倍市銷率乘以Google旅游業(yè)務(wù)2017年預(yù)計的營收(140億美元),可以得出Google旅游業(yè)務(wù)價值可高達1000億美元或者占Google 6500億美元市值的15%。這一估值不僅可與Priceline目前920億美元左右的市值相媲美,還比Priceline市值高出很多。值得注意的是,雖然使用簡單的市銷率倍數(shù)更多是從例證而非權(quán)威角度,但旅游業(yè)務(wù)營收可能達到140億美元的Google現(xiàn)在已經(jīng)、未來多年將會成為旅游行業(yè)一支不可忽視的力量。
2016年向美國證監(jiān)會提交的材料中,Priceline將其廣告支出分為線上和線下廣告支出。最近公司把廣告支出重新分為業(yè)績提升廣告支出及品牌推廣支出(比如電視廣告)。從歷史數(shù)據(jù)看,業(yè)績提升廣告支出與線上廣告支出相差無幾,而線下廣告支出與品牌推廣支出因各自包括的范圍不同數(shù)據(jù)相差較大。
相比之下,Expedia只在其財務(wù)報表的批注中提及公司的廣告支出,還把它歸類為利潤表中總營銷成本的一部分。據(jù)公司公開資料可以判斷,Priceline 92%的廣告支出都在線上,而從Expedia公布其控股的上市公司Trivago電視推送廣告支出看,該公司的線上廣告支出占總廣告預(yù)算的85%。
通過計算可知,Priceline和Expedia在2016年的數(shù)字化廣告支出總額大約為58億美元(詳情見下表)。
那么,兩大OTA 58億美元的數(shù)字化廣告支出中有多少花在Google上了呢?Skift在關(guān)于Priceline最近的一份研究報告中指出,Priceline和Expedia大約26%的數(shù)字化營銷費用花在非Google的元搜索引擎(Kayak、TripAdvisor和Trivago)上。
除兩大公司花在Facebook及其他渠道非常小的廣告支出比例外,Skift估計,Expedia和Priceline大約70%的數(shù)字化廣告支出都花費在Google平臺上,這筆廣告投入超過40億美元(58x0.7=40.6),其中Google關(guān)鍵詞搜索業(yè)務(wù)占比很大及Google元搜索業(yè)務(wù)占比很小。
Airbnb 3.57億美元在Google投放廣告
在數(shù)字化營銷方面,可以預(yù)見,攜程在Google上投放的廣告非常少,其大部分營銷預(yù)算都花在百度上(購買搜索關(guān)鍵詞)。對于元搜索公司而言,不管是機票、酒店,還是度假租賃元搜索,雖然他們的主要功能幫助OTA或供應(yīng)商引流,但他們自身也需要從Google購買關(guān)鍵詞,提升知名度??傮w而言,Skift預(yù)測元搜索公司在Google上的廣告支出在6-7億美元之間。對于短租巨頭Airbnb而言,其2016年營收大約為17億美元,其中30%營收用于投入數(shù)字化廣告,而這筆數(shù)字化廣告支出中的70%又都花在Google上,最終2016年Airbnb花在Google上的數(shù)字化廣告支出為3.57億美元。
這樣,元搜索公司、Airbnb花在Google上的營銷費用之和(大約10億美元),再加上OTA投放在Google上的數(shù)字化營銷費用,三者在2016年在Google投放數(shù)字化營銷費用總和超過50億美元(40.6+10=50.6億美元),這些費用包括購買搜索關(guān)鍵詞和在Google元搜索上投放廣告。
要計算旅游行業(yè)其他公司花費在Google上的廣告支出,可以基于其廣告支出占比采取自上而下的方法計算。據(jù)Skift研究分析,Priceline、Expedia、元搜索公司以及Airbnb在Google上的廣告支出之和占整個旅游行業(yè)的40-50%,低于其他規(guī)模較小的數(shù)字化旅游企業(yè)及供應(yīng)商(酒店、航空公司、目的地旅游活動企業(yè)等)在Google上的廣告支出之和。
假定四大旅企在Google上的廣告投放費用占比取中位數(shù)(45%),那么整個旅游行業(yè)2016年在Google上的廣告支出為112億美元。這一數(shù)字高于Priceline 2016年營收(107億美元),遠高于Expedia2016年營收(88億美元)。如前文所述,Google 2017年旅游業(yè)務(wù)營收是基于公司2017上半年財報數(shù)據(jù)估算而來,Google2017年營收大約為140億美元。
Google旅游業(yè)務(wù)價值
如上所述,Google 2016年旅行業(yè)務(wù)營收估計為112億美元,也就是說,Google的旅行業(yè)務(wù)占公司各業(yè)務(wù)營收之和的13%,占公司總營收的12%(包括其他投資項目)。
Google各細分業(yè)務(wù)的運營利潤率為30%左右,但核心關(guān)鍵詞搜索業(yè)務(wù)的運營利潤率可能遠高于這個水平(Google元搜索業(yè)務(wù)的運營利潤率在25%左右)。
鑒于Google可能比Priceline的運營利潤率高以及旅游行業(yè)數(shù)字化廣告支出每年的增速都在20%以上,Google旅游業(yè)務(wù)的價值能夠保持與Priceline類似的市銷率。以2016年財報結(jié)果為例,Priceline的市值是其營收的8倍多。
如前所述,用7倍市銷率乘以Google旅游業(yè)務(wù)2017年預(yù)計的營收(140億美元),可以得出Google旅游業(yè)務(wù)價值可高達1000億美元或者占Google 6500億美元市值的15%。
Facebook難撼Google流量霸主地位
其實,面對Google流量入口一家獨大的局面,各個在線旅游公司都在想辦法開拓其他營銷渠道,但截至目前,還尚未出現(xiàn)能夠提供與Google關(guān)鍵詞搜索類似效果的數(shù)字化營銷工具。
雖然Facebook憑借其強大的動態(tài)重定向功能(Dynamic Retargeting Capabilities)吸引眾多OTA在平臺上投放廣告,但這種做法起點很低,并不能滿足廣告投放商的個性化需求,與Google目前給廣告投放商提供的產(chǎn)品和服務(wù)相差甚遠。究其原因,盡管Facebook在激發(fā)靈感和視覺吸引方面優(yōu)于Google搜索,但它面臨跟電視廣告類似的挑戰(zhàn)。Facebook更多的還是一種廣告推送模式,本質(zhì)上是幫助OTA說服消費者在OTA購物,而在Google上消費者是通過搜索積極尋找自己所需。
供應(yīng)商、元搜索和OTA競標搜索關(guān)鍵詞
對于酒店、航空公司等供應(yīng)商來說,他們更關(guān)注如何保護自身品牌以及如何限定搜索條件,比如,萬豪會在Google上競價包含“萬豪”及其不同品牌的關(guān)鍵詞。同時,它也會競標像“第59大街和第5大街上的奢華酒店”這樣的關(guān)鍵詞,把“紐約市酒店”這樣限定條件比較寬泛的關(guān)鍵詞讓OTA和元搜索平臺競價。
對于像萬豪這樣的酒店,F(xiàn)acebook既可以像電視一樣充當?shù)钠放茽I銷工具,又可以像Google一樣做輔助預(yù)訂平臺。此外,與電視相比, Facebook的動態(tài)重定向功能幫助所有供應(yīng)商縮小用戶范圍,更加精準定位用戶。這種做法不僅能夠降低廣告推廣成本、提升轉(zhuǎn)化率,還能增加投資回報率。
*本文由執(zhí)惠分析師李海強(WeChat:lhq434849653)編譯自Skift,原標題:《Google Travel Is Worth $100 Billion — Even More Than Priceline》