新用戶登錄后自動創建賬號
登錄第三方登錄
請輸入您要查詢活動名稱或日期
搜索
【關于捐贈】
網上有人議論許先生對古地圖的“捐贈”。
事情是這樣的：本圖上世紀30年代流散海外，一直被日本的私家博物館藤井友鄰館當作清代山水畫收藏。2002年，北京收藏家易蘇昊等從日本高價購回，經北京大學考古系教授林梅村教授多年研究，判定這是一幅原藏皇家內府反映明代陸上絲綢之路的珍貴古地圖，林先生建議應由故宮收藏。
后故宮曾商故宮文物保護基金會某家企業，其商議間，同為該基金會的香港世茂集團許榮茂先生慨然允諾，并當即首付。有報道說古圖價一億三千萬，即美元兩千萬。熟悉國際拍賣市場價格的當知其價格適宜。
此圖，由原藏家收回國內，許先生出錢捐贈故宮，路徑、名實了然無誤。
【關于圖題】
有人指十六世紀的古圖不應叫做“絲路地圖”，“絲綢之路”是十九世紀德國學者李?；舴颐?，前稱后名，不妥。以學術規范計，此議有理。
其實，此圖原稱《蒙古山水地圖》也有問題。該圖的命名來自地圖背面，由清未民初北京琉璃廠著名書肆“尚友堂”題寫，這是否是地圖原名，本來就是問題。
日前有學者在網上指出，在清代皇宮輿圖收藏目錄《蘿圖薈萃》中，有一幅輿圖名為：《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，起點與終點與此圖驚人相同。
在圖尾「天方國」之后，再繪有「海洋」（西海），海洋之后，也即全圖最末另有一城：「戎地面」（見圖3）。而題名中所記「巴達山城」，亦出現在古圖中，記作「巴荅山城」。
故而《蘿圖薈萃》中所記《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，起點、中點、終點，均與此圖完全相同。
該學者還從尺寸上論證，入藏故宮博物院的此圖為：幅寬 0.59米；幅長 30.12米。而清人于敏中在其《國朝宮史正續編》中，恰巧亦收錄《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》，其記載有畫幅尺寸：縱一尺九：約0.61米（以清代營造尺1尺=0.32米計算）；橫九丈五尺：約30.4米；恰與本圖相符！
【關于真贗】
有人質疑此圖的真贗，并指前年嘉德拍賣起價五千萬而流拍。
然而此圖傳承無疑，為國內著名藏家發現，傅熹年先生定為明代山水，林梅村教授摩挲八年譯解，文物出版社影印出版著作，再有故宮專家考定，真贗當不為慮。
林梅村教授是當世罕有深通西域古文字學的人，其譯解圖上211處地名，系根據古波斯、古突厥、吐火羅、僧伽羅、佉盧、梵文等古文字經音譯意譯讀通。近百年來，當無人能做此贗品地圖。對故宮收藏，普通人有權利質疑，但斷言贗品仿品應有依據。
古地圖存世不多，專家有限，藏家更有限。高價古圖流拍更不足怪。
【關于圖源】
林教授對比1542年由馬理主編《陜西通志》中《西域土地人物圖》，1616年由陜西三邊總督劉寬敏所編《陜西四鎮圖說》中《西域圖略》以及臺北故宮收藏的彩繪本《甘肅鎮守圖略》所附《西域土地人物圖》及其圖說《西域土地人物略》。認為《蒙古山水地圖》是以上三圖的母本。原圖全長40米，一直到達東羅馬帝國首都魯迷（今伊斯坦布爾），現《蒙古山水地圖》其實是一幅剩下四分之三的殘卷。并考證該圖繪制時間為嘉靖三年到十八年間（1524-1539）。
而據《蘿圖薈萃》，也可能故宮收藏的本圖正是《嘉峪關至回部巴達山城天方西海戎地面等處圖》的原圖。
也有回族歷史文化研究者指出，本圖圖源是明代以前穆斯林從陸路朝覲麥加的地圖。其指“山水地圖”中嘉峪關西“回回墓”及撒馬爾罕天文臺與此有關，并舉十九世紀馬德新著《朝覲途記》中嘉峪關到“天方”（麥加）的詳細陸上道里，與這張圖的記載高度相關。
對明代古地圖的議論中，還披露最近的古圖新發現——西安小皮院清真寺發現元代木刻古蘭經經板數十塊，是80年代大修折除時而存放在庫房的，其中兩塊為朝覲天方圖，該天方圖為瀝粉貼金，高1.78米，寬1.42米。經當地專家鑒定，天方圖的繪制年代為元代風格。
春晚一卷古地圖的捐贈，引發人們對古代中國地圖制作與收藏的關注，實在是件好事！
*本文來源：財經網，作者：楊浪，原標題：《楊浪：“絲路山水地圖”辨析》
版權聲明
執惠本著「干貨、深度、角度、客觀」的原則發布行業深度文章。如果您想第一時間獲取旅游大消費行業重量級文章或與執惠互動，請在微信公眾號中搜索「執惠」并添加關注。歡迎投稿，共同推動中國旅游大消費產業鏈升級。投稿或尋求報道請發郵件至執惠編輯部郵箱zjz@tripvivid.com，審閱通過后文章將以最快速度發布并會附上您的姓名及單位。執惠發布的文章僅代表作者個人看法，不代表執惠觀點。關于投融資信息，執惠旅游會盡量核實，不為投融資行為做任何背書。執惠尊重行業規范，轉載都注明作者和來源，特別提醒，如果文章轉載涉及版權問題，請您及時和我們聯系刪除。執惠的原創文章亦歡迎轉載，但請務必注明作者和「來源：執惠」，任何不尊重原創的行為都將受到嚴厲追責。
本文來源執惠，版權歸原作者所有。
發表評論
登錄后發表評論
