新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄在線旅游走向“網(wǎng)絡(luò)化”和“移動(dòng)化”的同時(shí),涉及對(duì)旅游電商的投訴也在不斷增加。
3.15來(lái)臨前夕,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者接到多起涉及在線旅游網(wǎng)站的投訴,歸其原因主要集中于在線旅游網(wǎng)中存在已久的“代理商制度”。
對(duì)攜程隱瞞細(xì)節(jié)條款的質(zhì)疑
今年2月初,一位江蘇徐州的王女士(化名),在攜程旅行網(wǎng)預(yù)訂了泰國(guó)芭堤雅達(dá)拉海角度假村的酒店豪華房。她與父母一同前往泰國(guó)旅行,故選擇了可三人居住的房間。
這個(gè)三人間的房?jī)r(jià),當(dāng)時(shí)在攜程系統(tǒng)頁(yè)面顯示為938元人民幣(有截圖為證),另有一間僅可住兩人的房間價(jià)格為710元。但當(dāng)王女士一家到達(dá)芭堤雅達(dá)拉海角度假村酒店后卻被告知,該房間只可住兩人,若住三人須補(bǔ)交1100人民幣的加床費(fèi)。
王女士于是就此情況致電攜程網(wǎng),攜程方面當(dāng)時(shí)表示會(huì)幫助解決,但此后給出的處理結(jié)果是——若要入住三人須補(bǔ)交加床費(fèi)。
王女士告訴記者,她當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上預(yù)訂三人房間的價(jià)格,有截圖可以證明。對(duì)此,攜程方面給出的回應(yīng)是,王女士在付款成功后其郵箱會(huì)收到一封郵件,郵件中有說(shuō)明房間的可入住人數(shù),以此為準(zhǔn)。
王女士認(rèn)為,攜程方面故意隱瞞了細(xì)節(jié)條款,極大誤導(dǎo)了消費(fèi)者。“在與攜程方面多次溝通后,我了解到,我預(yù)訂的這個(gè)酒店項(xiàng)目的代理商其實(shí)是泰國(guó)當(dāng)?shù)氐拇砩蹋⒉皇菙y程本身,故攜程方面以此為由表示,他們無(wú)法提供售后服務(wù)。”
王女士告訴記者,“由于語(yǔ)言不通和各方面條件所限,作為消費(fèi)者我只能與攜程溝通,攜程給出的回應(yīng)卻是讓我補(bǔ)足差價(jià)。”
從代理商手中買機(jī)票 消費(fèi)者退票被扣高額
同樣的,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在另一采訪中也了解到,不少在線旅游網(wǎng)站的票務(wù)多交由代理商負(fù)責(zé)。盡管游客于在線旅游網(wǎng)站上購(gòu)買了機(jī)票,但提供售前售后服務(wù)的卻是第三方代理商。這種基于代理商的水平參差不齊,不出票、晚出票、超額售票、超額收取退票手續(xù)費(fèi)的事情時(shí)有發(fā)生。
一位上海的李女士,為了應(yīng)付春節(jié)機(jī)票緊張,于春節(jié)前三個(gè)月在攜程旅行網(wǎng)上,預(yù)訂了南方航空2月17日從上海飛丹東的機(jī)票,且收到攜程網(wǎng)發(fā)來(lái)的短信,短信顯示已確認(rèn)機(jī)位,攜程100%保障出票和價(jià)格。
可是到了2月2日,在回家前不到半個(gè)月的時(shí)間,李女士接到來(lái)自攜程方面的電話。該方面稱南航機(jī)票已賣光,沒(méi)有買到機(jī)票,是否可將行程調(diào)整為上海飛沈陽(yáng),再加沈陽(yáng)到丹東的火車,并賠償300元。出于無(wú)奈,李女士只得接受了攜程的退票方案。
還有一位北京的王先生(化名)也說(shuō),春節(jié)前他在去哪兒網(wǎng)上購(gòu)買了兩張北京到南昌的機(jī)票,當(dāng)時(shí)國(guó)航官網(wǎng)全價(jià)是1300元,但去哪兒網(wǎng)上代理商報(bào)價(jià)是1580元,還強(qiáng)制搭售268元專車券。
由于春節(jié)票務(wù)緊張,國(guó)航官網(wǎng)已沒(méi)票,王先生只得選擇了在去哪網(wǎng)上的加價(jià)票,當(dāng)時(shí)購(gòu)買頁(yè)面顯示退票按照國(guó)航最新規(guī)定執(zhí)行。后由于出行計(jì)劃臨時(shí)有變,王先生申請(qǐng)退票,代理商則按照1580元的20%進(jìn)行了扣費(fèi)。
按規(guī)定,“應(yīng)只扣5%,代理商不能扣這么多”。王先生就此多次與代理商溝通,代理商讓王先生找去哪兒網(wǎng)。王先生在將情況反映給去哪兒網(wǎng)后,剛開始并未收到回應(yīng)。直至其將經(jīng)歷發(fā)至微博、又多番催促后,去哪兒網(wǎng)方面才回應(yīng)稱,已啟動(dòng)“賠計(jì)劃”,并將差額票款替代理商退還給了王先生。
中小代理商質(zhì)量難把控,消費(fèi)者投訴增多
人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺(tái)統(tǒng)計(jì)顯示,2015年春節(jié)假期平臺(tái)共收到有效投訴31條,涉及在線旅游企業(yè)的投訴占到總投訴的61%。
針對(duì)不斷攀升的在線旅游網(wǎng)站投訴,國(guó)家旅游局2月22日通報(bào)稱,春節(jié)假日期間,全國(guó)在線旅游服務(wù)投訴明顯上升,接到多起在線旅游企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量投訴。
對(duì)于在線旅游網(wǎng)站的代理商制度,勁旅咨詢CEO魏長(zhǎng)仁說(shuō),由于在線旅游網(wǎng)站都在做開放平臺(tái),如果自己做的話,存在人力成本消耗大、核心能力不能完全體現(xiàn)等問(wèn)題。
此外,旅游行業(yè)地域性比較明顯,一些中小代理商在這方面有自己的優(yōu)勢(shì),因此大的平臺(tái)包括攜程網(wǎng)、去哪兒網(wǎng),都在嘗試開放式地與代理商進(jìn)行合作。但問(wèn)題也隨之產(chǎn)生,平臺(tái)一旦開放,其對(duì)中小代理商的服務(wù)質(zhì)量不好完全把控,這也就造成了投訴增多的局面。
執(zhí)惠觀點(diǎn):
當(dāng)前的代理商制度,已成為在線旅游網(wǎng)站發(fā)展的羈絆。造成這種局面的原因,客觀上來(lái)說(shuō),是因?yàn)槲覈?guó)機(jī)票代理人機(jī)制由來(lái)已久,在紙質(zhì)票時(shí)代已經(jīng)存在。隨著2006年實(shí)現(xiàn)機(jī)票電子化,在線網(wǎng)站逐步發(fā)展起來(lái),代理人機(jī)制滲透率逐漸提高,發(fā)展的快速化與自身規(guī)范滿足消費(fèi)者需求之間不匹配造成的。
從人的主動(dòng)性來(lái)說(shuō),代理商和在線平臺(tái)的合作與操作的不規(guī)范問(wèn)題。這極需要行業(yè)監(jiān)管部門對(duì)其嚴(yán)厲的加強(qiáng)管理,出臺(tái)行業(yè)監(jiān)管政策,對(duì)其侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)范,維護(hù)旅游行業(yè)的票務(wù)服務(wù)售賣市場(chǎng)的健康運(yùn)營(yíng)。
所以,在線旅游網(wǎng)站在選擇代理商時(shí),首先,應(yīng)建立完善的資質(zhì)審核備案和信用篩選評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。從而,去促使他們自發(fā)的提高服務(wù)質(zhì)量,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)旅游代理產(chǎn)品,及時(shí)反饋和解決消費(fèi)者的旅游需求,而不是欺騙和隱瞞細(xì)節(jié),敲詐并勒索顧客由于信息不對(duì)稱造成的心理弱勢(shì)和經(jīng)濟(jì)利益,不理會(huì)他們的合理需求,甚至是損害他們的正當(dāng)權(quán)益。
其次,在線旅游網(wǎng)站更應(yīng)該明確界定,自己面對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利受損時(shí),所應(yīng)清楚的自身與代理商的職責(zé)范圍,端正其職責(zé)心和服務(wù)態(tài)度。在線下與代理商溝通談判時(shí),應(yīng)盡量規(guī)避不一致利益價(jià)值、不協(xié)調(diào)溝通和處理問(wèn)題的機(jī)制,給自己的利益供養(yǎng)著——消費(fèi)者造成的糾紛和苦惱。
本文是執(zhí)惠旅游網(wǎng)景陽(yáng)的原創(chuàng)文章,微信號(hào):jingyang187,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和“來(lái)源于:執(zhí)惠旅游網(wǎng)”。執(zhí)惠旅游微信公眾號(hào):tripvivid,歡迎關(guān)注!
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)