新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄5月10日,占地6200多畝、總投資300億的橫店圓明新園(一期)在爭議聲中如期開門迎客。因仿建圓明園備受關(guān)注的圓明新園,從提出到如今一期建成,7年時間內(nèi),各方質(zhì)疑和爭論從未停止過。
質(zhì)疑一:圓明新園是否勞民傷財、土地審批是否合規(guī)?
圓明新園的建設(shè)資金全部來自民間,其中絕大部分由企業(yè)自籌,少部分來自社會捐贈。不花政府財政的錢,就不存在勞民傷財之說。
在建設(shè)初期,圓明新園確實曾因為存在違規(guī)立項、用地申報違反國家供地政策、規(guī)劃用地違反土地利用總體規(guī)劃等問題被國土資源部叫停。
在經(jīng)過整改之后,圓明新園項目重新立項并低調(diào)動工。圓明新園建設(shè)獲得有關(guān)部門的立項許可,相關(guān)土地審批手續(xù)已全部完備,所有手續(xù)合法。
質(zhì)疑二:建造圓明新園意義何在?斥資300億能否收回?
圓明園被焚毀,是民族的一段屈辱歷史。他想建一個比原來更大更美的圓明園,弘揚和激發(fā)國人的愛國主義精神。
圓明新園是一個能為橫店子孫后代帶來長久財富的大項目。據(jù)了解,在10日正式開園之前,圓明新園已試營業(yè)9天,其中9日當天的日客流量達到3萬人。
質(zhì)疑三:圓明新園是否侵權(quán)北京圓明園?
“北京圓明園遺址應(yīng)該保護,因為它是文物,可以讓國人牢記國恥;而在橫店建設(shè)圓明新園,可以再現(xiàn)當年藝術(shù)經(jīng)典。”
徐文榮認為,北京圓明園目前僅是遺址,圓明新園是按照圓明園圖紙仿建的全新的園林景觀,談不上侵權(quán)。
在遺址重建圓明園絕無可能,一些和清代皇家有關(guān)的娛樂設(shè)施和項目也無法在遺址開展。“研究和保護好現(xiàn)有遺址是北京圓明園最大的任務(wù),而一些想做卻做不了的事情,比如古建筑的仿建和修復(fù)、場景再現(xiàn)等等,卻恰恰可以放在圓明新園。”
質(zhì)疑四:游客是否滿意?圓明新園能否再現(xiàn)當年輝煌?
正式開園首日,圓明新園內(nèi)游客人數(shù)不少。一位游客告訴記者,里面的建筑和北京的故宮什么的差不多,感覺沒什么兩樣。也有游客不太滿意:“雖然規(guī)模很大,但是心里始終覺著這是復(fù)制品,在新園里很難感受到歷史文化的氣息。”
“想要原汁原味地復(fù)原,的確很難。”徐文榮坦誠,圓明園的原貌已難以考證,現(xiàn)在能做的就是盡力復(fù)原。“既然造出了圓明園的形,就應(yīng)該注入更多圓明園的魂。”
要礪閔指出,未來圓明新園在做好旅游景區(qū)的同時,也應(yīng)注重傳播中國優(yōu)秀文化,作為中國園林古建研究、實踐、人才培訓(xùn)的基地,成為承載愛國主義教育、美育教育和科普教育的基地。
質(zhì)疑五:圓明新園是否可視為徐文榮的“私家園林”?
徐文榮說,他預(yù)計圓明新園未來可帶動的第三產(chǎn)業(yè)增加值將達到500億元,同時還將解決周邊10萬余人的就業(yè)。
他表示,圓明新園所有收入除上交政府稅費及扣除折舊、正常費用開支外,剩下余款將全部捐贈給文榮慈善基金會,支持橫店新城鎮(zhèn)和新農(nóng)村建設(shè)。
質(zhì)疑六:圓明新園屬于幾級景區(qū)?票價制定的依據(jù)是什么?
圓明新園建設(shè)和管理按照國家5A級景區(qū)的標準,并力圖在整個過程中最大程度地體現(xiàn)完美。
已開放的春苑景區(qū)擬定門票價格為280元/人次,夜游區(qū)域票價280元/人次,冰雕雪雕館及野生動物館則另行收費。這一價格制定的依據(jù),來自圓明新園建設(shè)所投入的人力、物力以及建筑用料成本。
采訪過程中,部分游客表示全程近千元的門票難以承受。對此,金順峰認為,百姓會自己選擇,“如果覺得值得,大家仍然會買票游玩;如果覺得物無所值,也就不會來了。”
質(zhì)疑七:圓明新園的競爭對手有哪些?優(yōu)勢何在?
圓明新園本質(zhì)上是一個類似主題公園的景區(qū),所以競爭對手應(yīng)該是國內(nèi)其他主題公園。“圓明新園的獨特優(yōu)勢在于,承載了中國人的獨特記憶,以及和對圓明園那一段歷史背景的深刻回憶,同時體現(xiàn)了萬國建筑的精粹。”
金順峰也表示,按照整體規(guī)劃,圓明新園的功能和定位是多元的。“依托橫店影視城的巨大號召力和運營經(jīng)驗,圓明新園還具有其他主題公園所不具備的影視拍攝功能。”
質(zhì)疑八:未來是否有意與北京圓明園合作?
“如果能在北京看遺址,在橫店看圓明園燒毀之前的模樣,那將是一件非常有意義的事情。”
明園遺址所承載的歷史和文化是不容置疑、不可抹煞、也是不可取代的,而圓明新園只是試圖在圓明園遺址無法重建恢復(fù)當年勝景的基礎(chǔ)之上,力圖在異地進行恢復(fù)。
“因此,在一定程度來說,這是一個仿建品……因此(圓明新園)在很多方面有更大的展示空間。一些不能在遺址公園開展的活動,都可以在圓明新園嘗試。