新用戶登錄后自動創建賬號
登錄現在社會上熱議“互聯網+”,“+互聯網”。越說越玄,越說越復雜,弄得大家都很困惑。尤其是一些專家學者,沒進入互聯網大潮也敢說話。
那些沒有在中國互聯網大潮中暢游的專家學者,跑到西方、跑到硅谷看了一眼,回來跟大家說:大事不好了,美國人現在已經在玩那些東西了,中國人見都沒見過,想都想不出來。比如無人駕駛汽車、個性化定制的無人工廠,并說可以提高多少效率。
這讓我們中國人很糾結。我們的戰略剛剛確定下來,即“互聯網+”,那我們還搞不搞云計算、大數據、工業4.0呢?
中西方互聯網規模不可同日而語
還有專家學者說,“互聯網思維”這個概念,沒有對應的英文,你們得小心。言下之意,肯定不對。
加上資本市場以及各家媒體熱炒互聯網創業,一方面是大量燒錢,另一方面又是一夜暴富的新貴。人們真的很擔心互聯網泡沫再度破滅。道理很簡單,燒掉這么多羊毛,豬肯定受不了。
我希望互聯網是一件事情。只要是一件事情,別的事情都可以放下。只要現在有事干,別閑著就行了。
工業4.0、大數據、云計算,也不是那么容易搞的,先讓德國人、美國人、日本人先干著吧。他們如果干成了,我們再把它移植過來,不晚。中國人很聰明,很多東西看一眼就懂了。在引進技術、設備、產品方面,中國人早就已經學會了。
我很久以前看過舒馬赫寫的一本書叫《小的是美好的》,他對發展中國家提出過非常中肯的忠告,尤其提到不要去追高精尖的風。我這里指的是企業,而不是一個國家。有一個資本大腕兒,曾經親口對我說:高科技是一個陷阱。
互聯網與工業4.0,就像股市一樣,要么多,要么空。究竟做多還是做空,你們自己考慮。
我看好互聯網這件事兒。現如今,中國有幾億人口,拿著智能手機上網購物、上網聊天,傻子都不會認為這是一個虛擬世界,誰都知道這里面有大量的商機。
最關鍵的是,人們已經離不開手機了,手機已經成為人的一個器官了。互聯網生存已經是一種現實了,幾億人口的生活方式已經改變,已經朝向數字化生存的方向轉變。
這種在“需求鏈”上大規模發生的事情,在西方絕不會出現。西方人不可能有“互聯網思維”這種說法。其中的道理很簡單,沒有規模,哪有規模經濟收益?中國則完全有可能,利用互聯網規模效應,使現有的生產技術及其產能和效能充分發揮出來。
按照經濟學“需求決定供給”的理論,供應鏈遲早會走上“大數據、云計算、工業4.0”。有了基于數字化生存的大數據,云計算和工業4.0才有可能真正落地。
西方的重點是“去人化”
我認為,大數據必須從需求鏈上的數字化生存開始。只有當大家利用互聯網去購物、交流和社交、生活的時候,才會產生真正有利用價值的大數據,才會產生有經濟價值的大數據,或可以被供應鏈所利用的大數據。可以斷言,“需求鏈”上的數字化生存方式越廣泛、越深入,由此持續產生的大數據才越有價值。
大數據首先應該定義為數字化生存方式中的數據,而且必須像中國這樣,具有幾億依賴移動互聯網生存人口的規模化的數據。
離開了“衣食住行”,那些跟生活有關的經濟數據,供應鏈上的企業是不感興趣的。就像我電腦中的那些圖片文件,我都懶得去整理,甚至懶得去看一眼。
相比之下,西方能不能產生如此巨大的互聯網效應,還看不出來。所以他們沒有“互聯網思維”并不奇怪,西方人追逐短平快利益的念頭,不會比我們差。我們有“互聯網思維”是理所當然的。
由于西方沒有理所當然的互聯網規模效應,沒有基于互聯網的大規模社會和經濟效應,他們理所當然的要去提高自己的制造柔性,提高“去人化”程度。加上西方人的生活本來就優越且優雅。他們喜歡把工作當作娛樂,喜歡在海灘上曬太陽,喜歡慢條斯理地喝著咖啡,因此他們理所當然的需要工業4.0,提高智能化程度。
只要用IT技術連接上,構建1.0版的供求一體化關系體系,就有機會繼續深化消費者或需求鏈上的數字化生存方式。可以想見,里面的生意、商機是做不完的。可以斷言,里面的商機,一定是以指數方式增長。
警惕理論聯系“國際”
眼下諸多關注實際問題的人,確實沒有太多的學術素養。然而絕大多數有學術素養的人,都去理論聯系“國際”了。很少有人去關注中國企業界和產業界的實踐,并為他們提供理論化的概念體系。
這不是實踐工作者的過錯,而是中國理論界的失職。杜拉克說過,中國的問題要靠中國人自己去解決。我想其中應該包括,為企業建立“有關中國事情的理論”。
中國的飽學之士能不能學學費孝通和張五常,深入到田間地頭、街頭巷尾,去傾聽老百姓的心聲,深入到中國實踐中去,總結一套指導中國人實踐的理論呢?在此基礎上,把目前似是而非的概念或名詞統一起來,賦予它確定的內涵,即所謂定義。改變目前隨意命名的現狀。
中國自古至今,都沒有習慣于建立有關做事情的理論及其概念體系。因此,這項學術工作變得更為艱難、也更為緊迫。有良知和良心的學者,是不會看著企業在激流中摸著石頭過河的。