新用戶登錄后自動創建賬號
登錄第三方登錄
請輸入您要查詢活動名稱或日期
搜索
這是我川西考察總結的第一篇，看似題文無關，我認為有關。
川西我不是第一次去，但秋季去是首回，在接待方Charles細致周到的安排下，我們一路上有幸飽覽了川西秋色最精華的部分。
第一天在畢棚溝霧蒙蒙什么都看不清，次日從米亞羅偶遇初雪，再到丹巴藏寨落了幾滴雨，之后都是好天氣，雅拉雪山、貢嘎神山、新都橋紅葉逐個呈現在我們的面前。
除了絕美的風景，我們更慶幸這一路上服務大家的兩位嘉絨藏族師傅，車技好人品佳，服務熱情又有分寸，晚上用餐時還發現他們的才藝跟顏值一樣出眾。
我們大都是入行十幾年的老鳥，但不影響我們都沉浸在這旅行的快樂中，同時我們也一路在焦慮這一輪疫情來勢洶洶，確診人數每天都在增加。
我完全認可并遵守國家統一的防疫政策，但在很多疫情相關新聞下方的留言里，也能聽到一些刺耳的聲音，那么我就用首篇考察總結的篇幅，來做次個人的回應。
各位同業如果也如我一般熱愛并愿意堅守這個行業，歡迎轉發和點贊。
——肖遠山
厘清幾個概念
11月3日上午看到朋友的朋友圈：“我是對的，你也可以是對的。當你愿意去接受跟你不一樣意見的人也是對的時候，你的生命的另外50%就圓滿起來了！當不再站在彼此的對立面，世界就和諧了！”
我特別欣賞這種對世事通透的心態，非黑即白的價值觀，會無端產生很多矛盾，在網絡釋放情緒的鍵盤俠們，我能理解你們以下言論的出發點，但是否你們也認同，你們觀點的對立面，其實也沒有錯呢？
中國最不缺的就是無腦噴子
疫情源頭是邊境而非“旅行團”
自從北京某媒體在疫情傳播圖里首次提出“旅行團疫情”以后，這個大帽子，就被本行業戴上且摘不下了，其實旅游業就像“香港腳”一樣，比竇娥還冤。
這就是那張傳遍全中國的圖
早在10月24日召開的國務院聯防聯控機制新聞發布會上，國家衛生健康委疾控局副局長吳良有表示：本次疫情的病毒為德爾塔變異株，現有流調和病毒測序結果提示，本次疫情由新的境外輸入源頭引起。
額濟納旗的策克口岸距離胡楊林景區僅幾十公里，德爾塔病毒到底是怎么越過口岸傳給了那里的游客，我們不得而知，但肯定不是包括上海二位退休教師帶過去額濟納的。
從10月16日以來，最開始的確診病例確實是旅行者（包括自駕游和跟團游）居多，但最近這一周的流調數據顯示，疫情傳播基本上都是公務出差的跨區域移動導致。
但我不認為就要改名為“出差者疫情”，更不會因為他們曾在拉面館、火鍋店有過交集，同乘過一個航班，去人為的加上一個對某行業某區域的頭銜。
只用歸納法很容易導致偏見，你見過了一萬只天鵝都是白色的，其實世界上也有黑天鵝，你總在拉薩燒水，水的沸點也肯定不是100攝氏度。
哪怕確診病例大部分都是旅行者，但疫情并不一定就是旅行所導致的，正如愛因斯坦說的“在引起問題的框架內的思考，將永遠無法解決問題本身”。
歸納法和演繹法結合，才是完整的邏輯模型
全民靜止不動無法實現
那好，不管你旅行團也好，出差者也好，大家都靜止不動，全部待在原所在地不動，不跨省甚至不跨市，每天家里單位(學校)兩點一線，是不是就可以消滅疫情了。
流行病傳播領域我不敢妄言，只是從現代社會的實際情況來說，恐怕無法實現吧？我們可以不旅行，甚至不出差(去年春天大家都經歷過)，不探親不訪友不回老家，那與人的長途移動有關的從業人員怎么辦？空姐們都繼續直播帶貨嗎？
就算人能忍住靜止不動1-2個月，貨物呢？北方供暖用的煤炭，所有人都需要的蔬菜水果，都由無人貨車去運輸嗎，似乎中國的科技還達不到這樣的水平。
社會發展到今天，退回去到原始社會中，所有人的生活半徑限制在30公里以內，難度不亞于馬上讓德爾塔病毒消失。
極端觀點的背后是自私
周易水老師在他的文章《五問疫情傳播鏈上的旅游業》寫到，極端太有誘惑力了，它的確定性以及確定帶來的自信，它的簡單以及簡單帶來的省心，它的易辨識以及因為辨識度所迅速集結的情感群體，充滿著無窮的誘惑力。
我認為，除了確實有些人注定無法理解另外一些人的生活方式以外，輕易站隊極端觀點的人，背后的底層邏輯是自私，是事不關己高高掛起。
我也照著極端思維來舉幾個例子，絕不代表我本人觀點：
本小區有狂犬病傳播風險，為了保證所有業主的健康，需要撲殺所有寵物，能接受嗎？有些人能，有些人不能，對不？
不養狗，不去主題樂園的人，很容易就打著一個冠冕堂皇的理由，讓自己站到道德的高度去指責對立面。
但如果是要鍵盤俠放棄你的工作和收入，你跟家人相處的機會和時間，你所熱衷的游戲和愛好呢？
但我也同樣認為，部分同行把矛頭指向自駕游，甚至認為應該取消自由行，以免過程不受控加劇疫情傳播，同樣是另一種極端觀點。
同行之間當笑話消遣一下無妨，當真你就輸了，它跟全民靜止不動一樣無法實現。
旅行的意義和價值
因為我的從業身份，容易讓人有屁股決定腦袋之嫌，如何證明我所言不是立場所致，也在犯極端觀點的錯誤呢，說幾個歪理吧。
一個意味深長的小故事
有個小鎮來了一位旅客，他走進一家民宿，拿出1000元鈔票放在前臺，說想先看看房間，合適就在這過夜。
就在此人看房的時候，店主抓著這1000元鈔票，跑到隔壁屠夫那里支付了他欠的肉錢。
屠夫有了1000元錢，橫過馬路付清了豬農的供貨款。
豬農拿了1000元錢，出去付了他欠的飼料款。
那個賣飼料的老兄，拿到1000元錢趕忙去付清他的房租。
而他租住公寓的房東，正好就是這家民宿的老板。
民宿老板忙把這1000元錢放回前臺，以免旅客下樓時起疑。
此時那位旅客下樓來，拿起1000元錢，說沒有讓他滿意的，把錢收進口袋就走了。
這一天，大家都很開心。
如果沒有旅客，小鎮居民的生活，會怎樣？
部分人要生存就必須上路
疫情爆發以來，我們經歷了近兩年的抗疫歷程，這是我們根據國情選擇的抗疫模式，整體上執行得很到位，深得民心。
與某些國家那些自由散漫的民眾相比，我們執行政府的政策完成得很嚴格，這種抗疫的態度可以排在全球前列，中國的老百姓可以說是全世界最好的民眾。
我們特別認可黨和政府提出的最基本的人權是生命權和生存權，當人民群眾的生命安全存在風險的時候，我們必須不惜一切代價去挽救。
同時隨著疫苗的逐漸廣泛普及，生命安全已經不再是疫情的首要風險，千千萬萬人的生存權也必須被重視，相聲里不是說了“人這一生最最痛苦的事你知道什么嗎？是人活著，錢沒了。”
那些發表極端觀點的鍵盤俠們，是不是都可以半個月、一個月、半年、兩年沒有收入仍然可以在鍵盤上指點江山，還是他獲得收入并不需要出行，如果是后者，這不是自私是什么？
除了空姐，還有貨車司機、酒店服務生、列車長......無數人要靠著自己或者他人的出門上路才能生存，不管是因私還是因公。
旅行有錯嗎？
它是“人民對美好生活的向往”
有一點是確定的，對于大多數人來說，旅行還談不上剛需。在魚與熊掌不可兼得之時，就有一些人把臟水潑給了旅行者和旅游行業。
但旅行是否活躍，是該國(地區)經濟的風向標，也是社會人心的風向標，是社會文明發達程度的衡量標準之一。
黨和國家領導人多次提到“在前進道路上，我們必須始終把人民對美好生活的向往作為我們的奮斗目標”，“實現人民對美好生活的向往”彰顯了我黨最溫暖民心的目標追求。
“中國夢歸根到底是人民的夢”，我想在很多人甚至包括鍵盤俠的夢里，是不是都會有他鄉和遠方？
行千里路，讀萬卷書，旅行早已不再是少數人精神層面的需求，它是拉動城鄉發展尤其是鄉村振興的重要工具，也是千萬人生存的飯碗，還是中國夢的一部分，社會發展不可倒退，旅行沒有錯。
除了委屈我們還能做什么
說了那么多不能一棒子打死旅行，如果我也只是釋放情緒，那就與鍵盤俠無異了，有什么切實可行的應對措施嗎？
11月3日一早又熔斷了好幾個省
用科學防疫保護自己和他人
對旅行者而言，在政府允許的地域范圍和時間周期中去旅行的話，充分了解新冠病毒的防疫知識，堅持用科學的方法保護旅途中的自己和他人，我認為是必要的。
這個方法包括全程接種疫苗、公眾場合帶好口罩、勤洗手勤消毒、遵守國家和地方政府的有關規定、發生異常情況及時上報等，這些細節到處都查得到，只是我們要堅持去做到。
你愛你家的柯基，那么你遛狗的時候就應該系好牽引繩，攜帶保潔袋，是一樣的道理。
在政府允許的框架內拼命自救
對旅游企業而言，我覺得也需要提升對疫情帶來影響的認知，摒棄僥幸和等待的心態。
馬云常說，世上唯一不變的就是變化，常變就是常態。疫情發展到今天充滿不確定性，很可能沒有明確的節點，告訴你“熬過這一段就好了”。
我們必須學會適應隨時可能襲來的變化，去尋找變化中的生機，在政府允許的框架內拼命自救。
賣包子的幼兒園老師，賣特產的旅行社導游，其實跟最美逆行者的白衣天使一樣值得稱贊，我們都是平凡的普通人，但我們都曾為了生活而竭盡全力。
像瑞麗市民一樣以大局為重
瑞麗前副市長的一篇推文，把這個邊陲小城所遭受的痛苦和慘狀暴露在了所有人的面前，當我看到有人留言說，他1歲多的孩子，核酸今年已經做過70多次，作為擁有同齡孩子的父親，我心里很難受。
在這里舉出瑞麗、伊犁、額濟納等旅游同業耳熟能詳的地名，我是想告訴大家，要是真運氣不好輪到了我們那里，仍然要以國家大局為重，中國自古以來都是舍小家為大家。
同時要看到，相比他們，我們是幸運的，我們只是不能熱愛我所熱愛，只是生活上暫時拮據但至少不會餓死，留得青山在不怕沒柴燒，總有時機可以堅持我所堅持。
光榮正確的黨和政府，英雄偉大的中國人民，必將能在不遠的將來，讓所有人的生產生活秩序，回到我們所希望的軌道上來。
總結
現代社會有一個基礎理念，就是社交與交流，是人員、物品、信息的流通。個人社死，不過是個體遭殃；而城市社死，便意味著整個城市居民淪入生存與發展的困頓。
中國在過去的41年里，整個國家已經走出了封閉與孤立，成為世界上發展最快幸福指數最高的國家之一，改革開放以來的經濟發展，也讓城市之間走出了封閉與孤立，選擇了更高效的分工與合作。
每個城市，在自我的優勢資源放大之后，又逐漸形成了特征鮮明的城市分工，因此，動不動“封城”和限制人員流動，從根本上不可行，這樣的短期政策絕對不可持續。
基于以上邏輯，我認為所有同行業者都可以堅定信心，展望未來，旅行不可或缺，旅游行業也一直會是21世紀的朝陽產業。
就算我預測錯了，未來我們像科幻片里那樣，每個城市都因為環境污染而密閉在極小的范圍之內，但至少我們80歲行將就木之時，可以播放手機里的視頻跟孫輩們說：你們看，我曾經去過那么遙遠的地方。
（執惠對本文內容略有刪減）
版權聲明
執惠本著「干貨、深度、角度、客觀」的原則發布行業深度文章。如果您想第一時間獲取旅游大消費行業重量級文章或與執惠互動，請在微信公眾號中搜索「執惠」并添加關注。歡迎投稿，共同推動中國旅游大消費產業鏈升級。投稿或尋求報道請發郵件至執惠編輯部郵箱zjz@tripvivid.com，審閱通過后文章將以最快速度發布并會附上您的姓名及單位。執惠發布的文章僅代表作者個人看法，不代表執惠觀點。關于投融資信息，執惠旅游會盡量核實，不為投融資行為做任何背書。執惠尊重行業規范，轉載都注明作者和來源，特別提醒，如果文章轉載涉及版權問題，請您及時和我們聯系刪除。執惠的原創文章亦歡迎轉載，但請務必注明作者和「來源：執惠」，任何不尊重原創的行為都將受到嚴厲追責。
本文來源肖遠山，版權歸原作者所有。
原標題：旅行有錯嗎？
發表評論
登錄后發表評論
